云南大学设备采购评标专家规范条例(暂行)

中国教育装备采购网2005-12-15 11:19围观2694次我要分享

    为保证学校招标采购工作在公平、公正、公开的基础上有序顺利的开展,杜绝不良行为,规范评标程序,根据《中华人民共和国招投标法》、国家计委及六部委第12号发布的“评标委员会和评标方法暂行规定”、《云南大学招标采购管理规定》制定本条例。
一 、 评标专家的条件
第一条、从事相关专业领域工作满4年,具有高级职称或同等专业水平;
第二条、熟悉有关招投标的法律法规,并具有与招标项目相关的实践经验;
第三条、能够认真、公正、诚实、廉洁地履行职责,并能够对评标过程的祥情保密。
二 、 评标程序
第四条、评标专家在评标前,应仔细阅读招标文件中有关技术方面的资料和所采购设备的规格型号要求;
第五条、根据招标文件的技术要求,对照投标文件进行系统的评审和比较;
第六条、在技术指标、技术参数一致的前提下,评标专家应按照投标报价,采用由低到高的顺序进行排序;
第七条、评标专家可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或计算错误的内容作必要的澄清、说明和补正。澄清、说明和补正的要求不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容。
第八条、对于明显不符合技术规格、技术标准要求的投标文件属于投标偏差中的重大偏差,评标专家应定为废标处理;
第九条、对于实质上响应了招标文件要求,但在个别地方存在漏项或技术信息提供不完整,又不会对其他投标人造成不公平结果的投标文件,属于投标偏差中的细微偏差,不影响投标文件的有效性,评标专家应以书面形式要求投标人在评标结束前补正;
第十条、云南大学的评标办法采用最低投标价法。经过评审,能够满足招标文件的实质性要求的最低投标价的投标,专家应推荐为中标候选人。
三、   定标
第十一条、 选定中标候选人后,专家评审组应以投票表决的方式对中标候选人进行确定,在意见不统一时,采用少数服从多数的原则;
第十二条、 专家评审组在完成评标后,根据投票表决结果向招标人提出书面评标报告,评标报告应如实记载本次评标的具体内容,包括确定中标候选人的形式;
第十三条、 评标报告应由专家评审组全体成员签字。对评标结论持有异议的专家成员可以书面形式阐述不同意见和理由,但拒绝在评标报告上签字又不陈述意见和理由的,视为同意评标结论。
四、  质疑与投诉
第十四条、 专家经过评选,确定以投标报价高价中标的,应对学校招投标领导小组提出的质疑进行答疑,并在评标报告中做详细记录;
第十五条、 评标结束后,对投标落选人提出的投诉,程序方面的疑问,由监察人员负责答疑;技术方面的疑问,由专家评审组组长代表专家负责答疑,答疑内容不得涉及商业秘密。
五、罚则
第十六条、 评审专家在评标过程中不能客观、公正地履行职责的,应给以批评教育、警告;情节严重的,取消评审专家的资格;
第十七条、 评审专家收受投标人及其他厉害关系人的财物、或其他好处的,给予警告,没收收受的财物;有违法行为的,应取消专家资格,不得再参加任何招标项目的评标;构成犯罪的,移交司法机关处理;
第十八条、评审专家在开标前与投标人有私下接触、泄露标底、透露对投标文件的评审和比较的、透露中标后选人的推荐情况及其他相关内容的,应取消专家资格;构成犯罪的,移交司法机关处理。
六、 其他
第十九条、本条例经学校批准后实施。
 

相关阅读