把“问题跑道”一股脑地换成水泥跑道，多少有些因噎废食的嫌疑，至少是一种思维上的懒惰。动动脑筋，还是有不少更优选项的。
眼下正值暑假，深圳不少学校趁此期间进行校园整修。多所曾被曝出“问题跑道”的学校，现用跑道摇身一变，成为“复古版”的水泥跑道。
近年来，学校重视体育，完善配套设施，“高大上”的塑胶跑道逐渐取代了简陋的煤灰、水泥跑道，几乎成为校园里的“标配”设施。只不过，由于标准不完善、行业不规范、监管不给力，使本该更安全的塑胶跑道一不留神变成了危险的“毒源”，让孩子们“很受伤”、家长们很愤怒。
铲除“问题跑道”，当然能一解人们的“心头之恨”。问题在于，塑胶跑道被铲掉了，用什么跑道来替代?其性能是否“达标”?
把“问题跑道”换成水泥跑道，虽然可以避免塑胶跑道可能带来的毒气危害，但是却没法回避水泥跑道可能造成的物理伤害。因为水泥跑道太硬了，毫无物理性保护，且不说孩子们运动时容易摔伤，单是对膝盖的隐性损伤就够让人担心的了。虽然“毒气”是没了，但在水泥跑道上运动仍然是“步步惊心”。
安全性不足的跑道都有“毒”，都会对孩子们的健康形成潜在威胁。把“问题跑道”一股脑地换成水泥跑道，多少有些因噎废食的嫌疑，至少是一种思维上的懒惰。因为显然水泥跑道并不是“问题跑道”的最佳替代品，动动脑筋，还是有不少更优选项的。比如，日本很多校园回归“自然风”，使用沙土跑道，起码在安全性上更胜一筹;美国多使用橡胶跑道，虽然投入更大，但是质量更好，也更环保。
更重要的是，目前塑胶跑道最大的问题还不是原料，而是设计的标准、施工的监管与事后的检测。事实上，随着深圳塑胶场地工程建设地方标准以及中小学校合成材料运动场地面层建设管理规定的相继出台，本市校园塑胶跑道的建设已经开始规范起来，安全性问题可以有效化解。例如，福田区明德学校率先按照新标准铺设了1700平方米的学校运动场地，成本跟以前差不多，“毒”赶跑了，安全舒适也留下了。
校园跑道用什么以及如何铺设，不能为了应急而拍脑袋决定，去选择那种看似成本低且易操作的办法，却忽略了更优选项，以及最该考虑的原则问题——学生们的运动体验与安全诉求。根据经济水平、环境状况、气候条件、不同用途，因地制宜地选择不同的建设方案，并充分听取专家的建议与家长的意见，作为选择新型材料还是回归自然的依据，才是建设校园跑道的正确打开方式。
