安徽巢湖投入2.5亿多元、用地300多亩打造的体育中心成了摆设，市区里却无健身场地可寻。类似的事情在全国许多地方都在上演，城市拓宽了道路，新建了高档小区，造型新颖、现代的建筑拔地而起，但政府可以投入几亿乃至几十亿元在新建地标性的大型体育中心上，却无力改变老百姓身边体育场地严重不足的困境。(9月7日《中国青年报》)
不知道大家是否留意过：各地媒体对当地建设体育场馆的报道往往会有类似这样的表述：“XX市体育中心建成后可以承办全国性体育赛事”。这从一定程度上反映了各个城市建设体育场馆的目的与追求，但事实上，在高质量和职业化赛事资源匮乏、体育竞赛产业尚处于起步的中国，根本不需要那么多的大型体育场馆。对全国半数以上的城市而言，斥巨资打造的体育场馆可能“终生”与“全国性”体育赛事无缘，大多数时候冷冷清清，只作为一座城市华而不实的形象工程兀自矗立、孤芳自赏。
体育场馆最大的悲哀在于与市民“绝缘”，城市公众的参与是建设体育场馆的根本目的，一个城市的体育场馆应是与社区结合、吸引公众参与的综合体。然而很多地方的体育场馆在规划图上就注定了它不亲民的性格：场馆巨大而高档，区位偏远，运营成本高决定市民健身成本高……
一方面，投入巨资修建的体育场馆冷冷清清，另一方面，市民健身的活动场地难觅。其实渴望健身的市民要求很低，他们不需要高端的体育设施，不需要华丽的场馆，只要在离家不远的地方，爱打篮球的有片空地，有个篮球架，爱打乒乓球的有张乒乓球台，对于老年人来说，有些简单的健身器材可以活动活动，就能满足基本的健身需求了，但这样的需求却正在被很多城市忽略。
体育场馆属于城市功能性设施，满足民众的需要才是城市功能性设施存在的基础。体育场馆不在大，亲民才是王道，如果把体育场馆作为城市的形象工程来打造却不考虑市民需求，建设体育场馆的意义也就“跑偏”了。
