如今消费级PC市场已然是红蓝两家分庭抗礼，但在商用电脑领域，却是一幅截然不同的气象。与我们的固有印象不同，虽然商用PC在网上的讨论度低，但它其实才是PC市场的主力。市场份额常年占据PC市场的50%以上。是各大芯片企业与电脑品牌的兵家必争之地。因此英特尔与AMD两大上游厂商都在积极地推动商用PC处理器更新换代，用更强的性能占据市场。在此背景下，各家OEM厂商也推出了搭载新款处理器的商用PC。
目前intel主推产品是第12代酷睿处理器桌面版的非K系列，主要包括酷睿i3-12100、酷睿i5-12400、酷睿i7-12700。AMD则是锐龙5000G系列处理器（核显版），主要包括R5-5600G和R7-5700G两款主推型号。但我们在京东上搜索“商用PC”然后按销量排名，可以看到前几页清一色都是搭载12代英特尔处理器的整机。其中尤以i3-12100和i5-12400为主。为什么市场会做出这样高度一致的选择呢？我们需要通过实测来解答这一疑问。
测试背景
近日，中国计量科学研究院先后进行了一些关于商用电脑生产力的测试，或许能为我们指点迷津。中国计量科学研究院隶属国家市场监督管理总局，是国家最高的计量科学研究中心和国家级法定计量技术机构，属社会公益性科研单位，具备行业权威性，以及专业性和客观性。
本文选择该机构的联想启天M455酷睿i3-12100版、i5-12400版与惠普战99 Pro A G4锐龙R5-5600G版，以及联想启天M455酷睿i7-12700版与惠普战99 Pro A G4锐龙R7-5700G这两组有对比价值的报告进行分析。使用的跑分软件为全平台生产力测试工具CrossMark 1.0.1.88版本（测试结果如下图），为测试平台安装 Windows 11 专业版（版本：10.0.22000）操作系统，并安装主板、显卡等驱动程序，使硬件系统可以正常稳定工作。
接下来介绍一下具体参与测试的产品。 i3-12100是第12代酷睿中的入门型号，定位基础办公。它采用全性能核设计，4核心8线程，拥有12MB三级缓存，5MB二级缓存，单核睿频频率高达 4.3GHz，内置了UHD730核芯显卡，基本功率60W，最大睿频功率89W。作为测试平台的主机为联想启天M455。（CPU样品图如下）
i5-12400是第12代酷睿中定位中端的型号，定位主流办公。同样采用全性能核设计，6核心12线程，拥有18MB三级缓存，7.5MB二级缓存，单核睿频频率高达 4.4GHz，内置了UHD730核芯显卡，基本功率65W，最大睿频功率117W。作为测试平台的主机为联想启天M455。（CPU样品图如下）
i7-12700是第12代酷睿中定位高端的型号，定位高端办公与创意生产。与前面两款处理器不同，它采用了性能核+能效核的混合架构。其中有8个支持超线程的性能核，4个不支持超线程的能效核，共计12核20线程。拥有25MB三级缓存，12MB二级缓存，单核睿频频率高达 4.9GHz，内置了更强的UHD770核芯显卡，基本功率65W，最大睿频功率180W。作为测试平台的主机同样为联想启天M455。（CPU样品图如下）
在AMD这边，R5-5600G则是基于Zen 3架构，规格为6核心12线程，基础频率3.9GHz，最高加速频率4.4Hz，搭载了3MB二级缓存和16MB三级缓存，TDP功耗为65W。作为测试平台的电脑为惠普战99 Pro A G4。（CPU样品图如下）
最后一款是AMD的高端处理器R7-5700G，R7-5700G也是基于Zen 3架构，规格为8核心16线程，基础频率3.8GHz，最高加速频率可达4.6Hz，搭载了4MB二级缓存和16MB三级缓存，TDP功耗为65W。作为测试平台的电脑为惠普战99 Pro A G4。（CPU样品图如下）
解读中端处理器：i3、i5与R5
我们先来看看参测的三款中低端处理器分别的CrossMark得分。首先是i3-12100，总体得分1547分，生产率得分1532分，创造性得分1582分，响应能力得分1491分。
核心为i5-12400的商用主机总体得分1673分，生产率得分1585分，创造性得分1815分，响应能力得分1539分。
最后是R5-5600G主机的总体得分为1407分，生产率得分1427分，创造性得分1436分，响应能力得分1270分。
IT之家将这3组报告中的数据提取出来，做成了对比表，可以看出即便是最便宜i3-12100，在性能上也全面领先了R5-5600G，而i5-12400的优势更是巨大。
为了方便大家比较，我们以R5-5600G为基准，制作了一份百分比对比表，可以看出在生产率上，i3-12100领先了7.36%，i5-12400领先了11.07%；在创造性上，i3-12100领先了10.17%，i5-12400领先了126.39%；在生产率上，i3-12100领先了117.40%，i5-12400领先了12.18%；总体来看分别领先R5-5600G领先了10%与20%。
总的来说，搭载i3-12100的生产力比R5-5600G要强10%左右。i5-12400的性能则会领先约20%。这个数据很反常识。明明R5-5600G的核心数量更多，频率也更高，为什么性能反而比不过4核心8线程的i3-12100呢？这其实是因为处理器的性能并不仅仅取决于频率和核心数，核心的IPC也是很重要的。考虑到12代酷睿中低端处理器的所有核心都是高性能的Golden Cove，与锐龙的Zen 3架构相比有着一定的IPC优势，因此可以用更低的功耗、更低的频率、更少的核心实现更强的性能。
解读高端处理器：i7与R7
对于更复杂的平面设计、视频剪辑、特效制作等工作需求，就需要i7、R7这个档次的高端处理器。由于12代酷睿i7-12700全新的混合异构设计，多核性能有了一个飞跃，在测试中的分数一骑绝尘，总体得分为1919分，生产率得分1810分，创造性得分2097分，响应能力得分1756分。
而R7-5700G这边，总体得分为1487分，生产率得分1490分，创造性得分1543分，响应能力得分1232分。可以看出，响应能力这一块拖了一些后腿。
为了方便大家比较，我们同样以R7-5700G为基准，制作了一份百分比对比表，可以看出在生产率上，i7-12700领先了21.48%，在创造性上，i7-12700领先了35.90%，在生产率上，i7-12700领先了32.73%，总体来看i7-12700领先了29.05%。领先优势相比中端处理器进一步扩大了，这也再次说明，12代酷睿在架构上有着得天独厚的优势。
稳定与兼容
除了性能以外，稳定性和兼容性也是非常重要的。商用平台可以不用最不用丰富的可玩性，但一定要能满足7*24小时稳定使用，否则给企业带来的损失可不止一台电脑的钱。Intel提供的商用解决方案已经久经考验，由于稳坐市场占有率第一的宝座，所有的软硬件开发都要优先考虑对intel商用PC的兼容，这就保证了稳定性和兼容性。
举个例子，在12代酷睿混合异构发布之初，微软就同步发布了对混合架构兼容性更好的Windows11系统，并在后面的版本中不断优化E核的调用。这样软硬件协同优化的待遇，是只有intel这样的行业龙头才能享受到的。不少企业采购时可能也是出于“求稳”的考虑，才选择了intel商用PC。
总结
通过中国计量科学研究院的测试报告以及IT之家今天的分析，相信大家已经能看到，不论是入门级产品、中端产品、高端产品，12代酷睿在商用PC上的表现都很出色，其中搭载12代酷睿i3-12100的商用主机拥有出色的性价比，而12代酷睿i5-12400则拥有强得多核性能，i7-12700适合面对更复杂的商用任务，可以提供比竞品平台更好的性能，有了更强大的性能，企业的生产效率也会进一步提高。由于某种意义上已经成了行业标准，所以软件适配和硬件检修上也更加成熟。更稳定、更通用、更强大，也难怪12代酷睿在商用PC市场占有统治地位了。
