陕西省财政厅近日发布10个政府采购行政裁决典型案例，为全省政府采购行政裁决工作提供示范经验，规范统一执法标准。
此次发布的10个案例，投诉环节涉及资格审查、评审过程、质疑答复，投诉事由涉及符合性审查、业绩认定、虚假材料谋取中标、歧视性认定、评审依据、投诉程序、质疑答复程序及法律适用等，具有代表性和借鉴意义。体例包含案例要点、基本案情、处理理由、处理结果、法律依据相关法条等内容，具有可读性和规范性。其中，案例要点涵盖采购文件符合性审查要求，不得与现行相关规定不一致；供应商（分公司）是否可使用其总公司下设其他分公司业绩进行投标；演示内容及分值与采购项目具体特点和实际需求相适应，不应被认定为招标文件限制或者排斥潜在供应商；提供虚假业绩证明材料中标，中标结果无效，从合格供应商中另行确定中标供应商，并应承担相应法律责任；产品是否满足采购文件要求，原评标委员会应依据在投标文件中的佐证材料，以自身专业能力判断，不能仅依据供应商在投标文件中的技术偏离表承诺；供应商提供虚假材料谋取中标，查证属实的，财政部门应依法追究法律责任；提起投诉前须依法进行质疑；评审及代理机构质疑答复适用法律错误，评标结果无效，采购人应重新开展采购活动；代理机构未按《政府采购质疑和投诉办法》的规定，对供应商进行质疑答复，应限期整改；采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇等。
据了解，为深入贯彻落实深化政府采购制度改革精神，推进和完善执法标准化建设，总结各地政府采购行政裁决工作的有效做法，陕西省财政厅去年印发《关于征集政府采购行政裁决典型案例的通知》，在全省范围内征集政府采购行政裁决典型案例。最终共征集案例30个。依据案例选取要求，结合投诉事由类型，陕西省财政厅精心挑选并审改10个具有示范性、指导性、社会效果与法律效果突出的案例，形成第一批政府采购行政裁决典型案例。陕西省财政厅还要求，各市区财政部门有关人员要认真学习，借鉴处理结果，依法依规做好行政裁决，确保同类案件法律适用统一，处理尺度相同，处理结果一致。
（陕财）
