土壤盐碱化,被称为农业生产的“隐形杀手”。全球超过8亿公顷的土地正遭受盐碱胁迫,庄稼在这些土地上难以生存。然而,一种古老的粮食作物——燕麦,却展现出惊人的盐碱耐受能力。
![CIRAS-3]燕麦在盐碱胁迫下不同叶位的光合与代谢适应机制](https://p-0c.caigou.com.cn/600x0/2026/4/2026042211255825694.jpg)
![CIRAS-3]燕麦在盐碱胁迫下不同叶位的光合与代谢适应机制](https://p-05.caigou.com.cn/600x0/2026/4/2026042211244455705.jpg)
内蒙古农业大学刘景辉教授团队近期在《Journal of Agricultural and Food Chemistry》发表研究论文Leaf Position-Specific Photosynthetic and Metabolic Adaptations Underpin Saline-Alkali Stress Tolerance in Oats (Avena sativa L.),首次从叶片位置特异性的角度,揭示了燕麦应对盐碱胁迫的“生存密码”。本研究通过比较耐盐碱品种(BY14)与敏感品种(DY5)在盐碱胁迫下的表型、生理、转录组及代谢组变化,重点分析了叶片位置特异性响应。研究团队分别对耐盐碱品种BY14和敏感品种DY5进行了叶片切除实验。BY14切除第三片叶片(L3)后,13天内全部死亡(0/10);BY14切除第一片叶片(L1)后,9/10存活,与完整对照(8/10)无显著差异;DY5无论切除哪片叶,最终全部死亡。在正常条件下,切除任何叶片都不会导致死亡。
![CIRAS-3]燕麦在盐碱胁迫下不同叶位的光合与代谢适应机制](https://p-05.caigou.com.cn/600x0/2026/4/2026042211255870456.jpg)
图1 生存率统计与Fisher精确检验(A)盐碱敏感品种DY5和耐盐品种BY14在盐碱胁迫(S)和非胁迫(N)条件下,L1切除、L3切除及完整对照(I)植株的生存率;(B)对应的Fisher精确检验矩阵。
![CIRAS-3]燕麦在盐碱胁迫下不同叶位的光合与代谢适应机制](https://p-05.caigou.com.cn/600x0/2026/4/2026042211261661152.jpg)
图2 叶片切除实验的生理表现(A)DY5在非胁迫与胁迫条件下对比;(B)DY5切除L3与切除L1在切除后2天对比;(C)BY14在非胁迫与胁迫条件下对比;(D)BY14切除L3与切除L1在切除后2天对比;(E、F)DY5在非胁迫和胁迫下切除后13天生存情况;(G、H)BY14在非胁迫和胁迫下切除后13天生存情况。
从图2可以看到:盐碱胁迫下,切除L3的BY14植株2天内严重萎蔫,而切除L1的植株生长良好。研究团队使用PP systems公司的便携式光合作用测定系统CIRAS-3,对L1和L3叶片进行了气体交换参数测量。净光合速率降幅:L3为-16.7% ,L1高达-35.8% ——上部叶片的光合损失不到下部的一半。气孔导度与蒸腾速率:L3 始终高于L1,保持更活跃的气体交换。三因素方差分析:处理(胁迫vs对照)影响最大(F=48.22, P<0.001),叶位也有极显著影响(F=24.22, P<0.001)。胞间CO₂浓度(Ci)数据,揭开了品种差异的本质:BY14(耐盐)气孔限制为主(可逆的主动调节);DY5(敏感):非气孔限制为主(光合器官已受损)。
![CIRAS-3]燕麦在盐碱胁迫下不同叶位的光合与代谢适应机制](https://p-0c.caigou.com.cn/600x0/2026/4/2026042211264533550.jpg)
SPAD叶绿素仪测量显示:胁迫下L1叶绿素含量显著下降,L3基本不变,说明上部叶片叶绿体结构更稳定。
![CIRAS-3]燕麦在盐碱胁迫下不同叶位的光合与代谢适应机制](https://p-00.caigou.com.cn/600x0/2026/4/2026042211265416867.jpg)
图3 光合气体交换参数及SPAD值统计(A)BY14和DY5在L3(红色)和L1(蓝色)叶片中各参数的统计结果;(B)三因素方差分析结果;(C)对净光合速率(A)、胞间CO₂浓度(Ci)和SPAD值中“处理×叶位”交互作用显著的指标进行简单效应分析及Tukey事后检验。
![CIRAS-3]燕麦在盐碱胁迫下不同叶位的光合与代谢适应机制](https://p-0b.caigou.com.cn/600x0/2026/4/2026042211270537950.jpg)
图4 KEGG富集分析盐碱敏感品种DY5和耐盐品种BY14在L1和L3叶片中,转录组和代谢组的KEGG富集分析。KEGG分析(图4)锁定三条关键通路:光合碳固定、AsA-GSH抗氧化循环、TCA能量循环。
![CIRAS-3]燕麦在盐碱胁迫下不同叶位的光合与代谢适应机制](https://p-03.caigou.com.cn/600x0/2026/4/2026042211271620403.jpg)
图5 卡尔文循环基因表达差异28个RuBisCO家族基因在DY5下部叶片中全面下调。代谢物证实:BY14的3-磷酸甘油酸(RuBisCO直接产物)显著高于DY5,DY5下部叶片比上部叶片低近一半。
![CIRAS-3]燕麦在盐碱胁迫下不同叶位的光合与代谢适应机制](https://p-0f.caigou.com.cn/600x0/2026/4/2026042211272516119.jpg)
图6 光系统I、II、光合电子传递和F型ATP酶基因表达
![CIRAS-3]燕麦在盐碱胁迫下不同叶位的光合与代谢适应机制](https://p-05.caigou.com.cn/600x0/2026/4/2026042211273764433.jpg)
图7 捕光叶绿素蛋白复合体基因表达。DY5下部叶片在“光捕获—电子传递—能量转换”三个环节全面下调。能量代谢数据印证:DY5下部叶片的ATP、ADP和NADP⁺含量均显著低于BY14。
![CIRAS-3]燕麦在盐碱胁迫下不同叶位的光合与代谢适应机制](https://p-04.caigou.com.cn/600x0/2026/4/2026042211274896267.jpg)
图8 AsA-GSH循环转录与代谢动态BY14下部叶片GSH含量是DY5的5.67倍;BY14上部叶片GSH含量是DY5的1.79倍。。DY5虽代偿性上调GST和GSR基因,但GSH和GSSG仍显著偏低。BY14拥有完整的AsA-GSH循环协同运作;DY5过度依赖MDHAR单一路径,但“独木难支”。
![CIRAS-3]燕麦在盐碱胁迫下不同叶位的光合与代谢适应机制](https://p-06.caigou.com.cn/600x0/2026/4/2026042211275717247.jpg)
图9 TCA循环转录与代谢动态。DY5的TCA相关基因虽代偿性上调,但代谢物严重失衡:α-酮戊二酸(GSH合成前体)大幅下降,琥珀酸、草酰乙酸异常积累,磷酸烯醇式丙酮酸(PEP)降低。
![CIRAS-3]燕麦在盐碱胁迫下不同叶位的光合与代谢适应机制](https://p-08.caigou.com.cn/600x0/2026/4/2026042211281024841.jpg)
图10 代谢组学鉴定的关键代谢物相对含量
ATP/ADP比值显著下降——能量工厂拼命运转,但生产线已堵死,供能不足且原料断绝。
![CIRAS-3]燕麦在盐碱胁迫下不同叶位的光合与代谢适应机制](https://p-05.caigou.com.cn/600x0/2026/4/2026042211282973969.jpg)
图11 整体机制模式图燕麦两品种在盐碱胁迫下上、下叶片的AsA-GSH循环和TCA循环通路调控模式。
上部叶片的“坚守”和下部叶片的“牺牲”,构成了一套精妙的生存策略。而这项研究的意义不仅在于理解燕麦,更在于为其他作物的耐盐碱育种提供了可操作的靶点——保护上部叶片功能、优化抗氧化循环、维持能量代谢耦联,或许就是打开边际土地利用之门的钥匙。




















