教育装备采购网讯：据人民日报报道，8年前，广东先后在两个大学圈大张旗鼓地推广“课程互选、学分互认”，开全国先河。但如今，广州大学城参加选课的学生不足3000人，仅占在校学生数的2%。
最近，江浙沪三省市签署了《长三角地区高校学分互认协议》，高校间将开展网上选课计划，课程互选，学分互认。作为首个吃螃蟹者，广东遇到的问题或许能为后来者提供一些启示。
背着双肩背包，手上拖着拉杆箱，小郑走出华南师范大学石牌校区的大门。现在正是毕业的日子。
当听完记者的问题后，他放下拉杆箱，抹了一把额头的汗说：“跨校选课已开展好多年了，但大家不怎么感兴趣。大学四年，我一门外校的课都没选过，周围同学好像也一样。本校的课就够多了，大家都觉得没必要。”
一句“没必要”，淡淡地勾勒出广东高校间“课程互选、学分互认”遇冷的现状。所谓“课程互选”，是指大学生除了学习本校课程之外，还可以按兴趣选修其他院校的课程，所修得的学分互相承认。2003年起，广东首开先河，8年间，先后在两个“大学圈”石牌6校和大学城10校进行推广。但当年的大张旗鼓，轰轰烈烈，如今已化为落寞。
点开“广州大学城高校互选课程管理系统”，2011—2012学年第一学期，只有华南师范大学(6门)、广东外语外贸大学(1门)、广州中医药大学(3门)、广东药学院(7门)、星海音乐学院(4门)、广州大学(8门)开设互选课，中山大学、华南理工大学、广东工业大学、广州美术学院等都没有开课，所有选课学生加在一起不足3000人，仅占大学城在校学生数的2%。
记者调查发现，各高校开出的绝大多数互选课程并不实用，跨校上课还很不方便;由于要按学分收费，互选课甚至被一些学生看作是“高校创收新举措”。
“高校都朝综合性方向发展，各校专业门类基本雷同，没必要舍近求远”
“我院开设的互选课程《医学信息分析与决策支持》、《循证医学》和《中药学》因选课人数未达开班要求，取消开课。”类似的通知，不时出现在广州大学城互选课程管理系统上。中山大学大二学生小柳说，像这样因少人报名而开不成的课很多。
广州的石牌地区，聚集了华南理工大学、华南师范大学、华南农业大学、暨南大学等6所高校。他们率先“结盟”，探索课程互选。“一般来说，各校都有一些独具特色的优势学科，跨校选课一定程度上能够扩大视野，也为掌握更多学科知识提供了机会。”当时的决策者这样认为。
刚开始，这项创新举措引起了很高的关注。但渐渐地，各校的互选课越来越少，甚至一些学校连续几年不开课;选修的学生也越来越少，多的几十名，最少的仅有10个人。很多学生表示，极少听说有同学在跨校选课，甚至有不少人连6校联选都不知道。
华南师范大学开设的教育学和心理学比较热门，今年上半年有1000名学生报读。不过，虽然是6校公选课，但绝大多数还是本校生在学。一些学生认为，这是因为很多非师范生想考教师资格证，必须要修读这两门课。
在大学城，由于各种原因，大学生跨校选课的积极性并不高，不少课程开不下去，有些课干脆取消。2007年4月底，大学城高校课程互选开锣，然而原计划首批开设的77门互选课程，却有69门因生源不足而胎死腹中。
学生为什么不买账?记者在石牌和大学城调查发现，跨校上课不方便是很重要的原因。
在大学城，各校占地很广，相互距离很远，有的同学说，为了上堂课专门跑那么远，很不方便;一些同学听说有的人学分没有被记入，不放心校际间的协调，担心自己选学的课程不被承认;有关宣传也不到位，有一位老师说，他到现在都没听说过跨校选课。
更重要的，学生们普遍认为跨校选课不实用。“高校都朝综合性方向发展，各校专业门类基本雷同，所需要的选修课学分，在本校都能修完，没必要舍近求远。” 华南师范大学旅游管理系几位女生表达了相同的看法：很多学校并没有把自己的优势学科拿出来，有的理工科院校却开法学互选课，学不到真正的好东西。
“已向本校交了学费，再花钱去别的学校上课拿学分，这不值得”
“初见之时，欢欣鼓舞，跃跃欲试，细看之下，哇噻!竟然要钱哦!”早在2007年广州大学城发出“互选课程选课通知”时，自称是广东药学院的网友“半晓生”就发帖质疑这是高校创收新举措，“我们都是向本校交了学费的，现在再花钱去别的学校上课拿学分，我认为这不值得，也没道理。”他认为，真正的互认学分应该是：学校从课程中选出一部分对外开放，不仅本校学生可以选，外校生也可以选。而且，整个过程学生都不用交费。最后的结果，也证明了他的预测，“我猜，选课的人不会太多，有好多课会因人数不足而停开。”
广东省物价局最初确定的收费标准如下：中山大学、华南理工大学、华南师范大学、广州中医药大学文史、财经、管理专业每学分110元，理工、农林、地矿、外语、体育专业每学分125元，医学专业每学分130元;广州美术学院、星海音乐学院及其他高校艺术一类专业每学分240元，二类专业每学分190元，三类专业每学分145元;其他本科院校文史、财经、管理专业每学分100元，理工、农林、地矿、外语、体育专业每学分115元，医学专业每学分130元。
根据这个收费标准，记者发现每个学分最低也要110元，各高校所开课程每门至少2学分，即一门课最低也要220元。假定这门课招100人，校方即可进账22000元。石牌6校互选课费用稍低，每学分至少也要40元，前面提到的华南师范大学所开的两门课程，每门是3学分，照此算来，一学期1000名学生报读即进账12万元。
为了吸引更多的学生报读，提高“性价比”，大学城从2008—2009学年开始将互选课收费标准适当下浮，各校开设的课程统一按80元/学分(网络课程按60元/学分)收费。
但这一规定并没有得到真正的落实，在今年6月21日广州中医药大学挂出的一份《2011—2012学年上学期互选课程报名、交费的通知》中，《中医养生学》、《中医保健美容学》、《保健推拿学》三门课明码标价130元/学分。
“大学城唯一共享的就是饭堂‘一卡通’，像图书馆、实验室等资源，并未真正实现共享”
2006年4月，广东省教育厅在《关于在广州大学城高校开展课程互选、学分互认的通知》中提出，为充分发挥广州大学城各高校优质、特色和品牌教育资源的作用，探索大学城高校培养高素质专门人才新模式，鼓励和支持各高校之间课程互选、学分互认、教师互聘、资源共享、优势互补，促进形成高等学校教育教学资源共知共建共享新机制。然而当今天课程互选遇冷，记者就此展开采访时，教育主管部门却缄口不应。
早在今年“五一”前，记者就给广东省教育厅发去采访函，工作人员借口领导外出，等过了“五一”再说;5月3日上班第一天，记者再次致电催促，却被告知该厅还在放假，办公室仅有1人值班;此后又经两次催促，等来的却仍是推诿。
无奈之下，记者找到石牌6校之一的华南师范大学，该校宣传部老师称，牵头的是华南理工大学，他们说不合适;记者再找到华南理工大学，平时对媒体一向热情的他们，此次也玩起“低调”来，令人心生疑虑。
据反映，一些高校对于课程互选态度消极，个别甚至存在私心，比如说，有的高校只派出经验尚浅的老师去开课，名师和优势课程都有所保留，更谈不上什么“协调配合，资源共享”。还有同学讽刺：“大学城唯一共享的就是饭堂‘一卡通’，其他像图书馆、实验室等资源，并未真正实现共享。”
而作为主管部门，广东省教育厅在石牌6校课程互选进展不顺利的情况下，并没有认真分析原因，寻找对策;而是盲目推进大学城10校的课程互选。在2007年遇冷后，教育厅曾表示，作为教育资源共享的重要举措，互选课程、学分互认今后是一定要持续开展的，有关管理的细则也会逐步完善。但时至今日，所谓的“完善”仍未见到。
